许霆改判五年 广州中院解释定刑四大依据
许霆昨日在法庭上听宣判结果。通讯员罗伟雄摄
昨日的审判吸引了400多名市民旁听。媒体也给予了高度关注。
宣判后，许父举着“有错≠有罪”的牌子在法院外亮相。
新闻提要
一审判决，认定许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，追缴赃款17.3826万元发还受害单位。
依据法律规定，许霆应判处无期徒刑或者死刑，第一次判决的无期徒刑已属最低刑期。在现行刑法不作出修改的情况下，法院适用刑法第六十三条第二款的规定，根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，在法定刑以下判处刑罚。便有了无期改判5年的判决结果。
昨天下午，社会各界高度关注的许霆案重审后的一审终于有了结果：广州市中级人民法院作出一审判决，认定许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，追缴赃款17.3826万元发还受害单位。此判决作出后，不少包括人大代表在内的旁听市民纷纷表示判决比较合适，但是许霆的父亲许彩亮则仍然表示不满，认为“有错不等于有罪”,将会继续上诉。
昨天，广州中院的第一大法庭坐满了来自各方的旁听人员，包括十几名人大代表在内的各界人士400多人旁听了法院的判决。许霆的父亲许彩亮也于前一天赶到了广州，并坐在法庭前排的座位上。
第一次取款1000元
是正常取款不属盗窃
下午3时10分，许霆被带入了法庭，其神情自然，没有一丝紧张和不安。稍后，广州中院刑二庭副庭长郑允展宣读了判决书。
法院认为，许霆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取银行经营资金的行为，已构成盗窃罪。
许霆第一次取款1000元，是在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意中提取的，不应视为盗窃，其余170次取款，其银行卡账户被扣账的174元，不应视为盗窃，故盗窃金额共计173826元。公诉机关指控许霆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，依法本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。
案发具一定偶然性
可在法定刑下处罚
鉴于许霆是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡非法窃取金融机构经营资金的手段，其行为与有预谋或者采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同；从案发具有一定偶然性看，许霆犯罪的主观恶性尚不是很大。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，对许霆可在法定刑以下判处刑罚，遂作出以上判决。
宣判完毕后，许霆表示对判决没有意见，不上诉。许霆被带离法庭时，显得心情不错，还微笑着向在场的记者和旁听人员挥手致意。宣判之后，广州市中院举行了新闻通报会。刑二庭庭长、法学博士甘正培就判决结果向媒体作出了解释。
据记者的了解，在许霆案判决作出之前，广州中院内部也展开了一场讨论。据悉，每位刑庭的法官都被要求就许霆案写一份“判决书”，作为内部探讨和交流。而结果则是没有一种压倒性的意见。
广州市中院释疑
法定刑以下量刑全靠63条
刑法第六十三条第二款：犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
是否属秘密窃取及具主观恶性？
 音乐原动力周一至周五 8:30-9:00 主持：罗丹力 |
 谢亮足球世界周一至周五 17:00-18:00 主持：谢亮、于乐、马毅 |
 粤港潮周一至周五 15:00-16:00 主持：彭伟 |
 市民热线周一至周五 11:00-12:00 主持：雄标、林邃 |
 鬼马双星周一至周五 12:00-13:00 主持：黄耀鸣、李双节 |