许霆改判五年 广州中院解释定刑四大依据
法院：许霆在发现自动柜员机出现异常后，既没有向公安机关报警，也没有按银行卡上的电话号码联系银行相关部门，而是携款逃匿。由此可见，被告人许霆所谓“替银行保管财产”的辩解缺乏事实根据，有悖于常理，不具有可信性。因此，许霆的主观恶性明显，其行为具有社会危害性。
盗窃罪中的“秘密窃取”，是指行为人采取主观上自认为不被财物所有者、保管者或经手者发觉的方法，暗中窃取财物的行为。至于是否实际上已被当场发觉、是否事后马上被发觉、是否因行为人在窃取财物时留下身份识别标志而事后被发觉，均不影响“秘密窃取”的成立。许霆利用银行自动柜员机程序升级出错之机，多次恶意取款。至于柜员机旁有监控录像只是银行的一种防范手段，并不影响许霆行为的秘密性特征。
盗窃柜员机属
盗窃金融机构？
法院：根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“刑法第二百六十四条规定的盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为”。自动柜员机是银行对外提供客户自助金融服务的设备，机内储存的资金是金融机构的经营资金。故许霆盗窃柜员机内的资金的行为依法当然属于“盗窃金融机构”。
法定刑以下量刑的依据是什么？
法院：许霆盗窃金融机构，数额特别巨大，没有法定减轻处罚的情节，反而在盗窃后携款逃匿，案发后又没有退赃。重审判决之所以对许霆在法定刑以下量刑，主要基于以下几点考虑：
第一，许霆的盗窃犯意和取款行为是在自动柜员机发生异常的情况下发生的，与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比，主观恶性相对较小。第二，许霆是利用自动柜员机出现异常，使用本人银行卡指令超出余额取款的方法窃取款项，与采取破坏性手段盗取钱财相比，犯罪情节相对较轻。根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，如果依据法定量刑幅度就低判处其无期徒刑仍不符合罪责刑相适应原则。考虑到许霆案的特殊情况，依照我国《刑法》第六十三条第二款，对其在法定刑以下量刑，判处有期徒刑五年。
根据相关法律规定，本判决最终必须报请最高人民法院核准后方能生效。
为何两次判决量刑相差悬殊？
法院：两次判决都是认定许霆犯盗窃罪，且属于盗窃金融机构，数额特别巨大。依据法律规定，应当判处无期徒刑或者死刑。
第一次判决没有适用《刑法》第六十三条第二款的规定，所以在法定刑以内就低判处许霆无期徒刑。本案经省高级人民法院发回重审后，侦查机关、公诉机关补充了有关证据，我院对自动柜员机如何出现异常及发生什么异常等事实进一步查证，更深入论证了该案。充分考虑法律效果与社会效果的统一，对许霆予以从宽处罚，在法定刑以下判刑。
立法为了实现罪责刑相适应，规定虽然不具有法定减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，也可以在法定刑以下判刑；但同时，立法对于此类判刑又作了严格的限制性规定，如果在法定刑以下判刑，必须报请最高人民法院核准。
家属
许父坚称上诉 拒不退钱
昨日下午，许霆的父亲许彩亮提前坐在了第一法庭旁听席的第二排上。他身穿黑色条纹西装和黑色布鞋，神
| · 城市之声关注WAT-2008 |
| · 全城熱唱 失戀勝仗！ |
| · GRAND FM形象大使选拔赛 |
| · 听城市之声，听奥运最强音 |
| · 欢乐古兜逍遥游 |
| · 童心坚强 |
| · 72家房客 睇又得听又得 |
| · 红棉工程之活动三“童心坚强” |
| · 《72家房客》广播版 |
 音乐原动力周一至周五 8:30-9:00 主持：罗丹力 |
 谢亮足球世界周一至周五 17:00-18:00 主持：谢亮、于乐、马毅 |
 粤港潮周一至周五 15:00-16:00 主持：彭伟 |
 市民热线周一至周五 11:00-12:00 主持：雄标、林邃 |
 鬼马双星周一至周五 12:00-13:00 主持：黄耀鸣、李双节 |